Philips X2 Review
Verfasst: Di 12. Jun 2018, 23:29
Nachdem ich nun ein paar Tage habe und das NTS abgeklungen ist, schreibe ich mal ein paar kleine Zeilen zu ihm:
Haptik, Optik, Verarbeitung:
Bei all diesen Punkten kann ich nur einen Daumen nach oben geben. Schon der Philips X1 war für mich ein Statement in seiner Preisklasse. Ein Schlag gegen alle anderen Hörer in diesem Sektor: "Schaut her, das hier ist das Beste, was ihr für das Geld kaufen könnt."
Er wirkt stabil und robust, liegt dabei massiv in der Hand. Das Leder wirkt edel, der Edelstahl ....äm...edel. Man hat nicht das Gefühl einen Plastikbomber in der Hand zu haben.
Für mich persönlich sieht ein HD600 / HD650 aber noch schöner aus (ich liebe diesen freien Blick auf den Treiber). Dort ist aber die Lackierung das Manko (qualitativ, nicht wirklich von der Optik).
Der DT880 zeigt ebenso, dass es hochwertige Verarbeitung in der Preisklasse gibt. Auch er wirkt robust.
In Punkto Robustheit halte ich den AKG K701 (wie auch die anderen AKG ab dem K400)dann aber für den besten Hörer, dank seiner "automatischen" Federung durch die beiden halbrunden Stäbe. Den kann man wirklich in die Ecke pfeffern, ohne Angst haben zu müssen. Beim HD650 hätte ich das niemals getan.
Optisch wirklich ein kleiner Leckerbissen, der X2. Auf Fotos gefiel mir der X1 besser, aber die unterschiedlichen schwarz-Töne beim X2 kommen in Natura wirklich sehr sexy rüber. Tolles Teil. Sogar meiner Freundin gefällt er (und sie hasst normalerweise jeden Hörer).
Klang:
Was soll ich sagen? Ich könnte nun sagen, dass ich Angst hatte, dass er wie der X1 ist. Das wäre aber die Wahrheit. Er ist eine leicht abgewandelte Variante von ihm. Etwas weniger Bass und der Hochton nervt nicht ganz so sehr, aber er ist präsent und fiel mir sofort stark auf. Der K501 ist dagegen humaner und etwas weniger hochton-affin (eher mittenaffin). Hier kommt beim X2 sofort ein Hochtonbereich (ich kann nicht messen, nur schätzen ...9kHz ?)etwas in den Fokus. Quasi der Beyerdynamic-Peak.
Der Bass ist gott sei dank etwas weniger präsent, aber leider immer noch etwas zu mächtig für meinen Geschmack. Er hat leider schnell etwas mulmig und unpräzises für meinen Geschmack. Vom HD650 kenne ich dieses Verhalten nicht.
Der X2 ist für mich kein Laut-Hörer. Wenn ich es krachen lassen möchte, dann rummst er mir die Ohren zu. Beim X1 war das so extrem, dass es richtig vibrierte - das war im ersten Moment cool, aber nach einem Tag kotzte mich der X1 an. Bislang komme ich nicht an diesen Punkt beim X2. Er ist etwas gemäßigter, aber leider auch etwas unpräzise. Sicherlich toll für bass-arme Stücke, aber basslastige Musik ist damit nicht gut. Musste bei Tyll Hertens Review vom X1 lachen, als er sagte, dass der X1 für EDM (Electronic Dance Music) super sei. Genau dafür war er nämlich eine Zumutung. Bei solcher Musik mag ich typische "Klassik-Hörer" am liebsten -> HD800, K701, DT880 oder halt die Eierlegendewollmilchsau -> HD600/HD650.
Genau das habe ich damals beim X1 erwartet: Einen Ersatz für den HD650. Das ist er (X2) nicht. Er ist ein Spaßhörer, den ich vornehmlich für alte bass-arme Aufnahmen, ohne großen Limiter und Compressor-Einsatz empfehlen würde. Ich höre aber wirklich Querbeet und er trifft nicht immer meinen Geschmack.
Meshuggah ist z.B. meine Lieblingsband im Extrem-Metal Bereich. Meistens klingt es zu "hell". Da hilft der Bassbereich nicht.
Tja, klingt nun durchwachsen und als ob ich ihn nicht mögen würde. Das kann ich nicht sagen. Er gefällt mir definitiv um ein vieles besser als der X1. Aber er ist zeitgleich eine Diva, obwohl er mit seiner Abstimmung definitiv den Massenmarkt erreichen will. Das macht ein HD650 besser. Selbst ein DT880 (der ja auch den Hochtonpeak hat).
Für mich reiht er sich in etwa in großen Drei ein (K701, DT880, HD650). Ich würde ihn vor den K701 stellen, aber hinter HD650 und DT880 (beide sind aber auch meine Lieblinge).
Räumlichkeit:
Schwer zu sagen. Richtig Drei-dimensional wie ein HD650 oder Stax klingt er nicht. Eher etwas weit, aber ohne so verzerrt ohne Mittenortung zu sein wie ein K701.
Man kann sagen, er ist in Ordnung in dem Bereich ohne mich vom Hocker zu hauen. Ich stehe eher auf eine starke tief-wirkende Mittenortung, als auf Weite. Da ist besagter HD650 oder ein DT880 besser. Hifiman, Stax können das auch wunderbar. Audeze auch, aber die wirken immer so mulmig im Klang.
Fazit:
Hübscher, optisch wunderbar ansprechender Hörer, der einen Massenmarkt bedienen will und dabei etwas über die zu sehr auf Massenmarkt ausgelegte Abstimmung stolpert, aber dabei trotzdem noch gut musizieren kann. Ich mag ihn, aber er ist keiner der Hörer, die ich in den Himmel loben würde.
Eine Empfehlung kann ich aber trotzdem aussprechen. Wer seinen Sound mag, wird ihn sicherlich lieben. Wer nicht, wird ihn als Spaßbomber abtun und vergessen.
Vorerst behalte ich ihn und regel sonst die mich nervenden Bereiche per EQ runter. Dann könnte er schnell fantastisch sein, da abgesehen von den beiden Punkten, die ich schon beim X1 bemängelt hatte, ich keine großen Macken bei dem Hörer sehen kann.
Haptik, Optik, Verarbeitung:
Bei all diesen Punkten kann ich nur einen Daumen nach oben geben. Schon der Philips X1 war für mich ein Statement in seiner Preisklasse. Ein Schlag gegen alle anderen Hörer in diesem Sektor: "Schaut her, das hier ist das Beste, was ihr für das Geld kaufen könnt."
Er wirkt stabil und robust, liegt dabei massiv in der Hand. Das Leder wirkt edel, der Edelstahl ....äm...edel. Man hat nicht das Gefühl einen Plastikbomber in der Hand zu haben.
Für mich persönlich sieht ein HD600 / HD650 aber noch schöner aus (ich liebe diesen freien Blick auf den Treiber). Dort ist aber die Lackierung das Manko (qualitativ, nicht wirklich von der Optik).
Der DT880 zeigt ebenso, dass es hochwertige Verarbeitung in der Preisklasse gibt. Auch er wirkt robust.
In Punkto Robustheit halte ich den AKG K701 (wie auch die anderen AKG ab dem K400)dann aber für den besten Hörer, dank seiner "automatischen" Federung durch die beiden halbrunden Stäbe. Den kann man wirklich in die Ecke pfeffern, ohne Angst haben zu müssen. Beim HD650 hätte ich das niemals getan.
Optisch wirklich ein kleiner Leckerbissen, der X2. Auf Fotos gefiel mir der X1 besser, aber die unterschiedlichen schwarz-Töne beim X2 kommen in Natura wirklich sehr sexy rüber. Tolles Teil. Sogar meiner Freundin gefällt er (und sie hasst normalerweise jeden Hörer).
Klang:
Was soll ich sagen? Ich könnte nun sagen, dass ich Angst hatte, dass er wie der X1 ist. Das wäre aber die Wahrheit. Er ist eine leicht abgewandelte Variante von ihm. Etwas weniger Bass und der Hochton nervt nicht ganz so sehr, aber er ist präsent und fiel mir sofort stark auf. Der K501 ist dagegen humaner und etwas weniger hochton-affin (eher mittenaffin). Hier kommt beim X2 sofort ein Hochtonbereich (ich kann nicht messen, nur schätzen ...9kHz ?)etwas in den Fokus. Quasi der Beyerdynamic-Peak.
Der Bass ist gott sei dank etwas weniger präsent, aber leider immer noch etwas zu mächtig für meinen Geschmack. Er hat leider schnell etwas mulmig und unpräzises für meinen Geschmack. Vom HD650 kenne ich dieses Verhalten nicht.
Der X2 ist für mich kein Laut-Hörer. Wenn ich es krachen lassen möchte, dann rummst er mir die Ohren zu. Beim X1 war das so extrem, dass es richtig vibrierte - das war im ersten Moment cool, aber nach einem Tag kotzte mich der X1 an. Bislang komme ich nicht an diesen Punkt beim X2. Er ist etwas gemäßigter, aber leider auch etwas unpräzise. Sicherlich toll für bass-arme Stücke, aber basslastige Musik ist damit nicht gut. Musste bei Tyll Hertens Review vom X1 lachen, als er sagte, dass der X1 für EDM (Electronic Dance Music) super sei. Genau dafür war er nämlich eine Zumutung. Bei solcher Musik mag ich typische "Klassik-Hörer" am liebsten -> HD800, K701, DT880 oder halt die Eierlegendewollmilchsau -> HD600/HD650.
Genau das habe ich damals beim X1 erwartet: Einen Ersatz für den HD650. Das ist er (X2) nicht. Er ist ein Spaßhörer, den ich vornehmlich für alte bass-arme Aufnahmen, ohne großen Limiter und Compressor-Einsatz empfehlen würde. Ich höre aber wirklich Querbeet und er trifft nicht immer meinen Geschmack.
Meshuggah ist z.B. meine Lieblingsband im Extrem-Metal Bereich. Meistens klingt es zu "hell". Da hilft der Bassbereich nicht.
Tja, klingt nun durchwachsen und als ob ich ihn nicht mögen würde. Das kann ich nicht sagen. Er gefällt mir definitiv um ein vieles besser als der X1. Aber er ist zeitgleich eine Diva, obwohl er mit seiner Abstimmung definitiv den Massenmarkt erreichen will. Das macht ein HD650 besser. Selbst ein DT880 (der ja auch den Hochtonpeak hat).
Für mich reiht er sich in etwa in großen Drei ein (K701, DT880, HD650). Ich würde ihn vor den K701 stellen, aber hinter HD650 und DT880 (beide sind aber auch meine Lieblinge).
Räumlichkeit:
Schwer zu sagen. Richtig Drei-dimensional wie ein HD650 oder Stax klingt er nicht. Eher etwas weit, aber ohne so verzerrt ohne Mittenortung zu sein wie ein K701.
Man kann sagen, er ist in Ordnung in dem Bereich ohne mich vom Hocker zu hauen. Ich stehe eher auf eine starke tief-wirkende Mittenortung, als auf Weite. Da ist besagter HD650 oder ein DT880 besser. Hifiman, Stax können das auch wunderbar. Audeze auch, aber die wirken immer so mulmig im Klang.
Fazit:
Hübscher, optisch wunderbar ansprechender Hörer, der einen Massenmarkt bedienen will und dabei etwas über die zu sehr auf Massenmarkt ausgelegte Abstimmung stolpert, aber dabei trotzdem noch gut musizieren kann. Ich mag ihn, aber er ist keiner der Hörer, die ich in den Himmel loben würde.
Eine Empfehlung kann ich aber trotzdem aussprechen. Wer seinen Sound mag, wird ihn sicherlich lieben. Wer nicht, wird ihn als Spaßbomber abtun und vergessen.
Vorerst behalte ich ihn und regel sonst die mich nervenden Bereiche per EQ runter. Dann könnte er schnell fantastisch sein, da abgesehen von den beiden Punkten, die ich schon beim X1 bemängelt hatte, ich keine großen Macken bei dem Hörer sehen kann.